2024年8月27日，最高人民法院宣布：关于大型企业与中小型企业约定，以第三方支付款项为付款前提，条款效力问题的批复，该《批复》明确了：“背靠背条款”条款无效。
《批复》同时明确，在认定合同约定条款无效后，人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有约定的，按约定处理；约定违法或者没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。大型企业以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任，经审查抗辩理由成立的，人民法院可予支持
什么是背靠背条款？背靠背条款的具体表现形式多样，但核心思想相同。例如，在建筑工程领域，承包人可能会与分包人或实际施工人签订合同，约定只有在收到发包人支付的工程款后，才能向分包人或实际施工人支付相应的工程款。这种条款的设定，一方面可以规避资金垫付风险，另一方面也体现了合同当事人在结算条款中以第三方的履行作为付款方履行付款义务的前提条件。
